爱窝啦 AI 商机

直接结论

• 直接答案： 今天最值得先试的是：从 GPT-Image-2 案例库里挑一个垂直类目跑出样品，48 小时内拿给内容创作者或电商设计师询价，验证他们是否愿意为省掉自己摸索而付钱。
• 做不做： 先做一个垂直场景的最小样品，不要全量复制整个库。
• 先验证： 找 3-5 位正在用 AI 出图的内容创作者或电商设计师，拿样品问他们现在找可用提示词要花多少时间，这份包对他们有没有价值。
• 何时停： 5 位目标用户看完样品后无人询价，或反馈是「自己搜一下就够了」。

今日主推

替内容创作者整理一份 GPT-Image-2 垂直场景执行包

仓库今日仍在活跃更新，530+ 个逆向工程案例对想直接用的人来说还是一堆原材料——这是可以帮他们省掉的那一截。

• 证据与可信度： 中。 awesome-gpt-image-2 仓库：证明项目存在、MIT 许可、今日仍在更新 。本次候选输入未提供付费意愿或询价记录，买家是否会为此付费仍是待验证假设。
• 鱼塘与笨办法： 待验证假设：电商设计师和内容创作者可能正在自己逐条搜提示词、反复试错出图；若他们没时间把英文案例翻成可直接复制的格式，这份整理包就有价值，但需要先用样品验证。
• 最小交付： 商品雏形「GPT-Image-2 电商场景执行包（单一类目，如家居 / 食品）」。交付内容：① 精选 10-15 条可用提示词，中文注释说明效果；② 每条提示词附实际输出样图；③ 一页说明「能出什么结果、不能做什么」；④ MIT 来源声明。验收标准：买家拿到后能直接复制提示词跑出类似样图，无需再搜索参数。不含定制开发，不含账号。
• 48小时验证： 先选家居或食品一个类目，从仓库挑 10 条案例实际跑一遍并截图，整理成可发给他人查看的样品文档。再把样品截图发给 3-5 位正在用 AI 出图的设计师或内容创作者，问他们「找可用提示词现在要花多长时间，这份对你有没有用」。观察：有没有人主动问价或说「这个可以直接用」；若无任何人反应则停止。
• 第一单与复购： 测试邀约句：「整理了一份家居类目 GPT-Image-2 执行包，10 条可用提示词 + 实际样图，你看看值不值得试一下。」第一单固定范围：1 个类目、10-15 条提示词、实际样图、来源说明；不含定制开发、不含后续更新。复购可能性待验证：若第一个样品拿到真实询价，可按类目持续出包（食品、美妆、服饰……），每个类目是独立小产品；但不要提前假设有复购。
• 风险与停止： 售后合规风险低。MIT 许可允许使用和再分发，需保留来源声明；GPT-Image-2 输出图像的版权边界建议向买家说明需自行确认平台条款。停止条件：① 5 位目标用户看完样品均无询价意向；② 实测时提示词复现率过低、大量案例无法稳定出图；③ 仓库 README 或 LICENSE 含额外商业限制（上架前需完整核对）。

本周小试

验证给独立开发者配一套 Claude Code 多角色工作流说明包有没有人要

• 证据来源： gstack 仓库：证明 23 个角色 Claude Code 配置方案存在
• 目标鱼塘： 待验证假设：独立开发者和一人公司可能在用 Claude Code 时不确定如何配置多角色上下文，若这是真实高频问题，一份中文说明包可能有价值。
• 最小交付： 从 23 个角色中选 3-5 个最贴近独立开发者日常的（如工程经理 + QA + 文档），整理成中文说明文档，含每个角色的作用、调用方式和一次实际运行截图；买家可照着直接配置，无需读英文 README。
• 48小时验证： 先自己按仓库说明完成一次配置并记录实际耗时和失败点，截图存档；再把说明发给 3-5 位正在使用 Claude Code 的独立开发者，问他们「你现在怎么切换任务上下文，这份有没有帮到你」，观察是否有人表达付费意向。
• 为什么只是小试： 综合分 55，低于主推；「反复手动配置」是否真实高频有待验证；developer-tool-setup 交付家族近 7 天多次出现，需先确认差异化。
• 停止条件： 自己无法复现配置流程；5 位目标用户均表示自己能搞定；仓库 LICENSE 不允许以此为基础进行商业交付。

验证给多工具开发者做一份 Claude Code 跨平台配置对比单页有没有人要

• 证据来源： ECC 仓库：证明面向 Claude Code、Codex、Cursor 等平台的工具链优化配置项目存在
• 目标鱼塘： 待验证假设：同时使用两个以上 AI 编程工具的开发者可能在不同工具间切换时遇到配置不一致的困扰，如果这是高频场景，一份对比说明可能有价值。
• 最小交付： 针对 Claude Code 和 Cursor，用 ECC 配置跑一次相同任务，整理成「同一任务下两个工具的配置差异 + 实际结果对比」单页文档；买家可检查的结果：看完能判断自己当前任务更适合哪个工具配置。
• 48小时验证： 先实际完成一次两平台对比测试并截图；再把结果发给 3-5 位同时用多个 AI 编程工具的开发者，观察他们是否认为这份对比能减少试错，或主动问有没有更完整的版本。
• 为什么只是小试： 综合分 53，最低；无付费需求记录；跨平台对比的交付价值需先通过样品验证，是否有人愿意为「配置对比」付钱仍待验证。
• 停止条件： 实测时无法在两平台复现一致结果；5 位目标用户均表示自己能搞定；ECC 仓库 LICENSE 不允许商业交付。

今天别碰

36kr 关于 TeleAgent 的报道 ——没有可核验的官方产品或原项目链接，也没有可复现的交付证据，现在投入大概率白忙。

今日三步

• 今天确认： 打开 awesome-gpt-image-2 仓库，核对 LICENSE 和 README 是否含额外商业使用限制。
• 今天制作： 选家居或食品一个类目，挑 10 条案例实际跑一遍并截图，整理成可发给他人查看的样品文档。
• 今天询价： 找 3-5 位正在用 AI 出图的内容创作者或电商设计师，把样品截图发过去，问他们找可用提示词现在要花多少时间。