爱窝啦 AI 商机

直接结论

• 直接答案： 今天出现三个提示词与多 Agent 工具项目，但全部证据只到 GitHub 公开存在，本次候选输入未提供中文用户付费记录或实际交付验证。最值得 48 小时验证的是把 system_prompts_leaks 做成单一场景的小样品，看同行是否愿意为省对比时间付费。
• 做不做： 做最小样品验证，不做账号、不做全行业资料库，不承诺长期更新。
• 先验证： 先选一个具体场景（如电商文案或客服回复）做 3-5 个提示词对比包，拿给同行看是否省时间、问是否愿意付小额测试费。
• 何时停： 5 位目标用户都表示自己不需要对比包、或者做一个场景耗时超过 4 小时还没做出可展示结果时立刻停。

今日主推

验证提示词对比包有没有人要

待验证假设：可能有内容创作者或小团队正在反复测试不同平台提示词效果，愿意为省对比时间付小额费用。 今天 GitHub Trending 出现 system_prompts_leaks 项目，收录了 Claude、GPT、Gemini、Cursor、Kimi 等平台的系统提示词。项目本身是原始文本集合，不直接等于付费需求；但如果能把它做成单一场景的可验收对比包，可能触发"省搜索、省试错"的小额付费。48 小时目标是先做一个最小样品，看目标用户是否认可这个省时间的判断。

• 证据与可信度： 中。 system_prompts_leaks 原项目仓库 证明该提示词集合及其 MIT 许可存在，今日仍在更新。本次候选输入未提供用户付费记录、已有交付案例或实际对比结果；项目存在不等于有人愿意为对比包付费，仍需验证。
• 鱼塘与笨办法： 待验证假设：可能有内容创作者、电商客服、小行业从业者正在反复复制粘贴不同平台提示词、手工测试效果、自己整理对比表格。他们可能愿意为单一场景的对比包付小额测试费，但目前没有直接证据证明这个需求频率和付费意愿。
• 最小交付： 单场景提示词对比包。只做一个具体场景（如电商产品文案、客服常见问题回复、小红书种草文案），选 3-5 个平台提示词跑同一个任务，给出效果截图、耗时记录、结果可用性判断和选择建议。交付物包括对比表格、测试截图、一句话建议；不包含全行业覆盖、不承诺长期更新、不提供后续调优。
• 48小时验证： 先选一个具体场景做样品。找 3-5 位目标用户（内容创作者、电商客服或小行业从业者）展示样品，问：你现在是否正在测试不同平台提示词、这个对比包是否省时间、愿意为单场景对比包付多少测试费。观察是否有人表示愿意先付小额费用（如 9.9-29 元）测试一个场景，或者要求定制其他场景。
• 第一单与复购： 测试标题：「电商产品文案提示词对比包 — 帮你省 2 小时试错时间」。第一单固定范围：只交付一个场景、3-5 个平台、效果截图与选择建议；不包含全行业、不承诺更新、不提供调优。复购可能性低，更像一次性验证；如果同一用户需要其他场景对比，可按场景单独报价，但不要承诺长期服务。每做一个场景可沉淀测试步骤与模板，降低下次交付成本。
• 风险与停止： 售后/合规风险低。MIT 许可允许商业使用，但提示词本身可能随平台更新失效，需在交付物中注明测试时间与平台版本。停止条件：5 位目标用户都表示不需要对比包、或者做一个场景耗时超过 4 小时还没做出可展示结果、或者无法复现项目中的提示词效果时立刻停。

本周小试

验证多 Agent 工具跑通包有没有人要

• 证据来源： ruflo 原项目仓库
• 目标鱼塘： 待验证假设：可能有开发者或小团队想部署多 Agent 系统，但不会配置、不会调试，愿意为跑通服务付费。
• 最小交付： 测试环境跑通包。只在一个测试环境（如本地 Docker）部署 ruflo，记录安装步骤、配置文件、运行截图和失败点，给出"能跑 / 不能跑"的明确结论。不包含生产环境部署、不承诺长期维护、不提供定制开发。
• 48小时验证： 先在测试环境复现一次，记录实际耗时与失败点。找 3-5 位开发者或小团队展示跑通截图与说明，问：你是否需要多 Agent 系统、这个跑通包是否省时间、愿意为测试环境跑通付多少。观察是否有人询问生产部署或表达付费意向。
• 为什么只是小试： 项目功能较多（多 Agent、联邦、向量 RAG），中文新手可能不清楚自己需要哪些功能。跑通难度与交付成本未知，优先用小样品验证需求真实性，再决定是否扩展到生产部署或定制配置。
• 停止条件： 5 位目标用户都表示不需要多 Agent 系统、或者测试环境跑通耗时超过 8 小时还没成功、或者项目依赖无法在常见环境运行时立刻停。

验证 Git 工作树管理跑通包有没有人要

• 证据来源： worktrunk 原项目仓库
• 目标鱼塘： 待验证假设：可能有开发者正在手工管理多个 Git 分支或工作树，愿意为跑通 CLI 工具付小额费用。
• 最小交付： CLI 工具跑通包。只在一个测试项目演示 worktrunk 基本功能（如创建工作树、切换、清理），给出安装说明、命令截图和适用场景判断。不包含复杂工作流配置、不承诺团队协作支持、不提供长期答疑。
• 48小时验证： 先在测试项目跑通 worktrunk 基本功能，记录安装步骤与失败点。找 3-5 位开发者展示跑通截图，问：你是否正在管理多个分支或工作树、这个工具是否省时间、愿意为跑通包付多少。观察是否有人询问团队协作或表达付费意向。
• 为什么只是小试： 项目专为并行 AI 代理工作流设计，但中文开发者可能更熟悉传统 Git 分支管理方式。工具适用场景与实际需求重合度未知，优先用小样品验证目标用户是否真有并行工作流痛点。
• 停止条件： 5 位目标用户都表示不需要工作树管理工具、或者跑通过程遇到环境兼容问题无法解决、或者发现目标用户更倾向于使用现有 Git 命令时立刻停。

今天别碰

今天没有额外需要点名的高风险方向。

今日三步

• 今天确认： 先核验 system_prompts_leaks 项目中哪些提示词可以直接复现、哪些平台需要付费账号
• 今天制作： 只做一个具体场景的 3 个平台提示词对比样品，记录效果截图与选择建议
• 今天询价： 找 3 位内容创作者或电商客服展示样品，问他们现在是否手工测试提示词、这个对比包省多少时间